投稿 评论 顶部
 手机版 | 登陆 | 注册 | 留言 | 设首页 | 加收藏

NVME固态硬盘速度有多快?NVME、SATA固态硬盘对比

佚名 软件教程
相信现在大多用户购买电脑或是组装电脑都会采用固态硬盘,不过大多用户都使用了SATA的固态硬盘,当然速度上也是没的说,比机械硬盘速度好太多了,开机也快,程序很少出来无响应的情况,那么现在又流行了NVME固态硬盘,可能还有很多朋友并不是很清楚NVME固态硬盘到底有多快,相比SATA的固态硬盘性能上会有多大区别呢?今天小编就通过实际检测用数据说话。

NVME固态硬盘和SATA固态硬盘

下面小以SATA接口的东芝Q200 240G与M.2接口NVMe协议的东芝OCZ RD400 128G两块硬盘进行读写性能对比,大家可以参考一下。

1、从下协图AS SSD 软件的测试结果可以看到SATA接口的东芝Q200 240G Seq 连续读写性能 读取 520M/S 写入484M/S 而 NVMe协议的东芝OCZ RD400 128G 则达到了恐怖的 读取 1776M/S 写入 515m/S

可以看出来读取上有非常大的性能差异,而4K读写差距也是很大。

2、关于NVMe与SATA的特性,很多人还不是特别了解。最近CrystalDiskMark的作者又发布了一款名为CrystalSSDMark的测速软件,号称专为NVMe固态硬盘而优化,区别主要在于新版本(紫色主题)新增了4KB Q8T8随机读写测试,取代了老版本(蓝色主题)的Seq持续读写测试。Q8T8的含义是用8个线程同时测试,每个线程执行8个队列深度,合计QD深度达到64,超出了SATA固态硬盘所支持的QD32,所以东芝Q200在新版测试中4KB Q8T8和4KB Q32T1的成绩基本一样:winwin7.com

NVMe协议的东芝RD400就有所不同了,由于NVMe支持更高队列深度,Q8T8(等效QD64)成绩会比Q32T1(等效QD32)更高。

3、不过AS SSD Benchmark与CrystalSSDMark偏重测试的都是高队列深度成绩,实际使用中固态硬盘的IO队列深度可能令人意外:家用即便高频度使用,硬盘平均QD也不足4,跟测试软件使用的32和64差距很大。

实际家用NVMe会比SATA固态硬盘快多少呢?从浏览器、图像/文字处理软件加载速度来看,差距在零点几秒的水平,仔细体验的话差别是有的。

winwin7.com

而差距最大的则是视频编辑应用,在转码和实时编辑中NVMe固态硬盘的优势巨大。当然这些就属于偏重特定专业使用的范畴了,并不是每个家庭用户都能利用到。

4、温度方面:同时Q200也有RD400所不具备的优势:不管是待机还是满负荷工作,温度都更加清凉。这是由于SATA的散热更好导致的。


所以根据以上的测试看来,NVME固态硬盘性能好于SATA固态硬盘是肯定的,但是在实际普通的使用中,大伙不会有什么太大的感觉,而对于专业领域NVME固态硬盘则更加能发挥性能,所以普通用户看价格选择,专业用户和发烧友则更加推荐NVME固态硬盘。